class="layout-aside-right paging-number">
본문 바로가기
카테고리 없음

박수홍 약정금 소송 일부 승소, 모델료 미지급의 법적 쟁점 정리

by 오리형 2026. 2. 12.
반응형

박수홍 약정금 소송 일부 승소, 모델료 미지급의 법적 쟁점 정리

연예인 이름이 광고에 쓰였는데도 모델료·약정금이 지급되지 않았다면 어떻게 될까요?

이번 박수홍 약정금 소송 판결은 단순한 연예 뉴스가 아니라,

기업·연예인·1인 법인 모두에게 중요한 법률 기준을 제시합니다.

 

특히 계약서 없이 진행된 광고·판촉 활동이 보상금·비용 청구로 이어질 수 있는지 여부가 핵심이었습니다.

 

잘못 대응하면 수억 원대 약정금·손해배상 비용이 발생할 수 있어, 실무적으로도 주의가 필요한 사례입니다.


핵심 분석: 박수홍 약정금 소송의 법적 쟁점은 무엇인가?

① 계약 미체결 상태에서의 약정금 청구 가능성

이번 박수홍 약정금 소송에서 가장 중요한 쟁점은

정식 계약서가 체결되지 않은 상태에서도 모델료·약정금 지급 의무가 발생하는지 여부였습니다.

 

일반적으로 계약이 성립되지 않으면 대가를 받기 어렵다고 생각하지만,

민법상 사무관리 또는 부당이득 법리가 적용될 수 있습니다.

 

법원은 박수홍 측이 계약 체결을 기대하며 광고 참여,

이름 사용 허락 등 실질적인 업무를 수행했다는 점에 주목했습니다.

이 경우 계약이 최종 무산되었더라도, 상대방이 얻은 이익에 대해

보수·비용을 지급해야 한다는 판단이 내려질 수 있습니다.

 

즉, “계약서가 없으니 돈을 안 줘도 된다”는 주장은 법적으로 매우 위험하며,

실제 소송에서는 수천만 원~수억 원의 약정금 또는 보상금 지급 판결로 이어질 수 있습니다.


② 초상권·성명권 침해는 왜 인정되지 않았나

박수홍 측은 성명·초상권 무단 사용에 따른 손해배상금도 함께 청구했습니다.

하지만 법원은 이 부분에 대해서는 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.

그 이유는 자발적 사용 허락이 존재했기 때문입니다.

 

광고 협의 과정에서 박수홍 측이 직접 이름 사용을 허락하고 광고용 사진을 제공한 점이 인정되었습니다.

이 경우, 사용 중단 요청 이전의 행위는 불법행위나 위법한 초상권 침해로 보기 어렵습니다.

 

즉, 명확한 금지 의사 표시 이전의 사용은 손해배상·벌금 성격의 책임까지 묻기 어렵고,

결국 실질적인 쟁점은 약정금·보수 지급 여부로 좁혀졌습니다.


③ 사무관리행위 보수 인정의 의미

법원이 박수홍 약정금 소송에서 일부 승소를 인정한 핵심은

사무관리행위에 따른 보수 지급입니다.

사무관리는 법률상 의무가 없는데도 타인의 사무를 처리한 경우를 말합니다.

 

박수홍 측은 상품 판촉 행사에 참여하고,

기업의 이익을 위해 자신의 브랜드 가치를 제공했습니다.

법원은 이를 단순한 호의가 아닌, 경제적 가치가 있는 행위로 판단했습니다.

 

이 판단은 향후 연예인·인플루언서 광고 분쟁에서

약정금·모델료·보상금 산정 기준으로 폭넓게 활용될 가능성이 큽니다.


약정금 소송, 전문가 도움 유무에 따른 비용 차이

구분 전문가 도움 없을 때 손해 전문가 도움 받을 때 이득
약정금 인정 청구 기각 가능성 수천만 원 보상금 확보
손해배상 판단 불리한 법리 적용 청구 범위 전략적 조정
소송 비용 불필요한 비용 증가 수임료 대비 실익 극대화

 

실제 약정금 소송에서는 변호사 수임료가 아깝다고 판단했다가

결국 받을 수 있었던 약정금·보상금을 놓치는 경우가 많습니다.

박수홍 사건처럼 일부라도 인정받으면, 수임료 대비 훨씬 큰 경제적 이익을 얻을 수 있습니다.


실제 사례로 본 약정금 분쟁 시나리오

A씨 사례
A씨는 광고 계약 협의 중 기업 요청으로 촬영과 홍보에 참여했습니다.

계약이 무산되자 기업은 모델료 지급을 거부했지만, 사무관리행위가 인정되어 약정금 4,000만 원을 지급받았습니다.

 

B씨 사례
B씨는 명확한 사용 금지 통보 없이 이름·사진 사용을 허락했습니다.

초상권 손해배상은 인정되지 않았지만, 행사 참여에 따른 보수 비용은 별도로 인정되었습니다.


법률 전문가 조언 및 주의사항

  • 계약 전이라도 업무 수행 시 보수·비용 청구 가능성 검토
  • 성명·초상 사용 허락 범위를 문서로 명확히 남길 것
  • 약정금 소송은 초기 대응이 결과를 좌우함
  • 변호사 수임료보다 확보 가능한 보상금이 더 클 수 있음

결론
이번 박수홍 약정금 소송은 계약서가 없어도 법률적 책임과 비용 부담이 발생할 수 있음을 분명히 보여줍니다. 광고·모델 계약 분쟁이 예상된다면, 초기에 전문가 도움을 받아 약정금·보상금을 지키는 것이 가장 현실적인 선택입니다.
반응형